Estudo comparativo de duas formas de permeação cutânea ativa na redução da gordura localizada

Resultados

No grupo que realizou massagem vigorosa com solução lipolítica verificou-se que as medidas registradas pela ecografia variaram da seguinte forma: ABD: -1,13% FD: -5,12%, FE: -1,93%, CD: -,19%, CE: +0,87%, FICD: -0,39% e FICE: +0,20% (GRAF1).

Já pela antropometria rigorosa as variações foram as seguintes: CAS: -0,85%, CAM: -0,76%, CAI: -0,88, CBT: -0,10%, CCD: +0,30% e CCE: +0,89% (GRAF 3).

Em relação a bioimpedanciometria as variações foram as seguintes : peso ( P ): -0,79% , índice de massa corporal (IMC) : -0,29% , água corporal ( AC ): +0,5%, massa magra ( MM ): -0,19% e gordura ( G ): -1,27% (GRAF 5).

No grupo que realizou a aplicação da melange lipolítica através da permeação transcutânea ativa, utilizando o equipamento Mesotron , as mesmas medidas realizadas no grupo acima também variaram.

Pelas medições ecográficas ABD: -19,65%, FD: -11,70%, FE: -14,12%, CD: -10,07%, CE: -12,95%, FICD: -19,75% e FICE: -22,16% (GRAF 2 ).

Através da antropometria as variações neste grupo foram : CAS: -6,77% , CAM: -8,12%, CAI: +8,82% , CBT: +6,05%, CCD: -15,01% e CCE: -16,09% (GRAF 4).

A bioimpedanciometria mostrou os resultados que se seguem : P: -3,60%, IMC: -3,41%, AC: -0,87%, MM: +0,38% e G: -15,63% (GRAF 6).